91 - Règlement courses par étapes (hors grands tours)

Pour les courses par étapes (hors grands tours) le règlement est le suivant :


Il faut donner :

- 10 noms composant la liste principale en indiquant pour chacun des coureurs s'il est typé « S » ou « G ».
=> « S » pour la catégorie des Sprinters ; Puncheurs ; Spécialistes du CLM ; Baroudeurs des étapes de plaines.
=> « G » pour la catégorie des Grimpeurs ; Baroudeurs des étapes de montagne ; Coureurs avec pour objectif une place au général dans les grands tours.

- le podium du classement général final dans l'ordre.
- suivant les courses, le classement du clm par équipes dans l'ordre d'arrivée.
- l'écart entre les deux premiers du classement général (pour départager les éventuels ex-æquo).

- 2 remplaçants typés « S » pour la catégorie des Sprinters ; Puncheurs ; Spécialistes du CLM ; Baroudeurs des étapes de plaines.
- 2 remplaçants typés « G » pour la catégorie des Grimpeurs ; Baroudeurs des étapes de montagne ; Coureurs avec pour objectif une place au général dans les grands tours.
- les remplaçants ne doivent pas être présents dans les 50 premiers mondiaux : classement mondial.


Le détail des points est le suivant :

Pour chaque étape : 20 pts pour le 1er puis 17, 14, 12, 10, 8, 6, 4, 2 et 1 pt.

5 pts bonus pour le leader du classement général.
Les points bonus ne sont pas comptabilisés dans le classement des étapes mais uniquement dans le classement général.

Le classement général final compte comme une étape, soit 20 pts pour le 1er puis 17, 14, 12, 10, 8, 6, 4, 2 et 1 pt.


Pour le podium du classement général :
- le 1er bien placé : 30 pts ; le 1er en 2ème : 20 pts ; le 1er en 3ème : 12 pts
- le 2ème bien placé : 22 pts ; le 2ème en 1er : 13 pts ; le 2ème en 3ème : 13 pts
- le 3ème bien placé : 15 pts ; le 3ème en 2ème : 9 pts ; le 3ème en 1er : 6 pts
=> 30 pts bonus si les 3 premiers sont donnés dans l'ordre
=> 15 pts bonus si les 3 premiers sont donnés dans le désordre


Pour le podium du contre-la-montre par équipes :
- le 1er bien placé : 20 pts ; le 1er en 2ème : 13 pts ; le 1er en 3ème : 8 pts
- le 2ème bien placé : 15 pts ; le 2ème en 1er : 9 pts ; le 2ème en 3ème : 9 pts
- le 3ème bien placé : 10 pts ; le 3ème en 2ème : 6 pts ; le 3ème en 1er : 4 pts
=> 20 pts bonus si les 3 premiers sont donnés dans l'ordre
=> 10 pts bonus si les 3 premiers sont donnés dans le désordre


Pour le podium du classement général et du contre-la-montre par équipes :
- coureur bien placé : 15 points
- coureur décalé d'une place : 10 points
- coureur décalé de deux places : 5 points


Gestion des remplaçants :

1) Seul un remplaçant dans chaque catégorie pourra rentrer (sauf si un coureur est non partant à la 1ère étape).
Le deuxième remplaçant pourra rentrer si et seulement si un coureur remplaçant dans la même catégorie a abandonné.

2) Si le coureur qui abandonne est présent dans toutes les listes, il ne pourra pas être remplacé.

3) Un remplaçant typé « S » ne pourra remplacer qu'un coureur typé « S ».
Un remplaçant typé « G » ne pourra remplacer qu'un coureur typé « G ».

4) Le remplacement sera automatique.
Le remplacement sera effectif pour l'étape suivant l’abandon sauf pour les coureurs non-partants qui seront remplacés le jour même.

5) Lors d'un remplacement, les points marqués par le coureur remplacé seront conservés et le coureur remplaçant marquera des points qu'à partir de l'étape où il rentre.

6) Le nombre de points marqués par le coureur remplaçant ne sera pas limité sera divisé par 2 et ne sera pas limité..

Stop aux abus de bonus sur les podiums, on paye déjà avec le coureur bien placé.

Pour des pronostiqueurs on devrait donner autant de points pour le 1 er bien placé que pour le 2 ème et 3 ème bien placé ! et oui, c'est logique.

Pour les points :
Coureur bien placé : 15 points
Coureur décalé d'une place : 10 points
Coureur décalé de 2 places : 5 points
-> et pas de bonus !

Cette proposition est valable pour les courses d'une semaine et les grands tour

... ainsi Tirrano Adriatico 2014 n'aurait pas été volé par Michel dés la première étape
https://pronos-velo.1fr1.net/t136-04-tirreono-adriatico-2014

je suis plutôt d accord la dessus, prendre 20 pts seulement pour avoir inverser le 2 eme et 3 eme me parait trop. Très bonne proposition Leone !!

donc vous ne voulez pas de différence entre le 1er bien placé ou le 2ème bien placé ?

Cédric, pour ton exemple ce n'est pas 20 mais 15 pts ... mais c'est peut être déjà trop !

Pas de différence

j ai du confondre avec les pts du clm par equipes ou la aussi on pourrait modifier le barème de pts car l'année derniere au tirreno j'ai pris 20 pts juste pour avoir inverser le 2 et 3 eme . Et 20 pts c'est égal à une victoire d'étape, et sur une course d'une semaine c'est dur voir très très dur à rattraper. meme si c'est très dur de trouver les 3 ds l'ordre, mais faudrait juste enlever les bonus je pense, et pas de différence comme dit Leone. Cela simplifiait tes comptes en plus

Pour les podiums clm et final

Halte aux bonus. D'accord avec Serwan

Comment fait-on pour les points bonus des podiums ??? et quel barème prend t-on : la proposition de Leone 15, 10, et 5 ou on garde le barème en vigueur ?

Essayons de régler le sujet avant le départ de Paris Nice

Après grande réflexion, je suis favorable au barème proposé : 15, 10 et 5.
Et sans bonus car les points pour les 2ème et 3ème place sont plus valorisées.

Je suis aussi d'accord pour ne plus limiter le nombre de points du remplaçant.
Comme il ne doit pas être dans les 50 premiers UCI, trouver un coureur qui marquerait beaucoup de points peut être récompensé sans limite.

Avec ce barème de podium appliqué au Tour d'Oman, je me demande si Olivier n'aurait pas gagné à la place d'Antony ....

ah ça devient compliqué si avec le nouveau barème Olivier gagne Oman

soit :
- On change et Antony perd et il ne va pas être content  !!!! normal
- On change et Olivier perd quand même !!!!!! mais c 'est pas très sérieux non plus
- On change pas !!!! le plus logique !!!!  il fallait décroché la caravane en temps voulu !!!!!!

Les problèmes sont tjrs mis en avant par les mêmes personnes  et au final notre président prend ses décisions trop tard
Il est pourtant au téléphone au moins 2-3 fois par semaine avec son président d honneur et aussi en diner d'affaire au minimum 1 fois par mois !!!!!!!
malgré tout c 'est un grnd champion des calculs de points il ne peut pas être bon partout.

Bon allez à la chiratte bande de feuges et Méga BDF

Le boss

On change et le résultat du Tour d'Oman reste, Antony a gagné avec le règlement en vigueur au départ de la course. Avant au Tour de France il y avait des bonif et plus maintenant, et ils n'ont pas changé les classements d'avant .
Et le tour d'Oman était notre "interclubs" donc ce n'est pas pas trop grave

ou sinon : " President démission, President démission , President démission " je suis en forme ce matin

Cédric a écrit:

On change et le résultat du Tour d'Oman reste, Antony a gagné avec le règlement en vigueur au départ de la course. Avant au Tour de France il y avait des bonif et plus maintenant, et ils n'ont pas changé les classements d'avant .
Et le tour d'Oman était notre "interclubs" donc ce n'est pas pas trop grave

Je suis d'accord pour l'application du nouveau règlement (barème : 15, 10 et 5 sans bonus et plus de limitation de points pour les remplaçants) à partir de Paris Nice.
Quant au résultat du Tour d'Oman, il peut rester en l'état ! car au soir du 22 février Antony était bien le vainqueur avec le règlement en vigueur

Je précisais qu'Olivier aurait peut être gagné avec le nouveau barème mais sans volonté de changer le classement !
C'était juste une question en l'air

Antony a remporté le Tour d'Oman avec le règlement en vigueur sur le moment et on ne lui enlèvera pas sa victoire.

SPORTS DIRECT – le 04 mars 2015

Le président sème l'embarras en modifiant le règlement

Selon la rumeur Capic aurait fait exprès d'attendre le début de saison pour accepter certaines modifications au règlement avec le but non avoué d'obtenir un nouveau départ !
Selon Mickael, le coureur leader de chez Renault, les problèmes seraient toujours mis en avant par les mêmes et au final le Président prendrait les décisions trop tard, ayant pourtant 2 à 3 fois par semaine le Président d'Honneur au téléphone et en diner d'affaire au moins 1 fois par mois !
Capic de son coté déclare que son ordinateur a manifesté une anomalie de fonctionnement, un bug !, que la demande n'a été portée à sa connaissance qu'au soir de l'arrivée du Tour d'Oman et qu'il a immédiatement réagit en demandant s'il était question de ne pas faire de différence entre le 1er bien placé ou le 2ème bien placé ?. Cela est possible, car lors de ce qui a été appelé « l'affaire MAPEI », soupçonné d'être à l'origine du plus gros réseau de pronostics, son ordinateur avait été démonté de toutes pièces par les policiers qui étaient loin d'être des "cerveaux" pour le remontage informatique !
Questionnée l'UCI (Union des Constructeurs Informatique) a estimé que le résultat du Tour d'Oman était validé et que sur le fond, le changement de règlement ne remettait pas en cause la victoire d'Antony.
De son coté, Cyril Guimard a déclaré que ce "faux départ" nous faisait penser à celui provoquer par Philip Hindes, mais qu'il n'y avait pas dans le règlement ancien ou nouveau de possibilité de sanction. Maintenant de là à ce que Capic et l'équipe Peugeot remportent la "médaille d'or", c'était sans compter sur les Renault !
Capic est maintenant susceptible de recevoir un avertissement et il pourrait être amené à comparaître devant la commission éthique de l'UCI, si la fédération des pronostiqueurs décidait de la saisir du cas. Mais il se laisse entendre qu'il n'en sera rien, Capic étant malgré tout un grand champion    des calculs de points et qu'il ne pouvait pas être bon partout.

http://www.leparisien.fr/sports/JO/jeux-olympiques-londres-2012/jo-cyclisme-un-britannique-seme-l-embarras-en-avouant-avoir-triche-03-08-2012-2112376.php

mickael a écrit:

Les problèmes sont tjrs mis en avant par les mêmes personnes  et au final notre président prend ses décisions trop tard

Le boss

La proposition est arrivée après le Tour d'Oman, la décision ne pouvait donc qu'être prise trop tard

Capic ne soit pas de mauvaise foi

Cedric a parlé de ce changement de point l année dernière à la suite de mon festival sur tirreno adriatico ou j ai eu les 3 er dans l ordre de chrono par équipe !!!!!

Pour une fois ce n'est vraiment pas de la mauvaise foi.

Je ne me souviens pas qu'on avait dit que suite à cette étape il fallait modifier les points. On a le droit d'oublier

Quoi ? Capic d'accord avec moi ?? Sur mes 2 propositions ??? Et mis en application avant la réunion d'équinoxe qui se tient en fonction du coefficient le plus grand divisé par le mois en cours sauf si le mois en question est composé de 31 jours alors...

Je pense que je dois rêver, ou alors il va y avoir 5 ou 6 alinéas pour limiter les 2 nouvelles propositions au seul tour d'Autriche !